[《全球时报记者报道》报道陈·奎恩（Chen Quan），实习生徐文奇（Xu Wenqi）]根据纽约时报最近的一份报告，《西北大学的科学家数据》（LuísA。A. Nunes Amaral Group）的一项研究表明，该国的学术欺诈问题已大大增加。由“纸厂”制成的虚假期刊论文数量每年半增加一倍，增长率超过了每15年翻一番的学术论文的总数。此外，由统计模型计算的研究团队的实际“纸厂”产出量表可能是暴露案例数的100倍。研究团队构建了一个超过100万个学术论文的数据库。纳入了包括在线论坛和“审查审查的数据库”，遵循30,000篇论文明显的关系。这些论文显示了集群的显着特征，并且同一集群中的论文通常在相似的时间段内发表，并集中在日记中same publisher.进一步监视这些论文的相关性可以揭示许多高频合作编辑和作者。研究小组的成员教导说，有组织的联系通常是碰撞和清晰的学术欺诈证据。自2010年以来，美国期刊编辑和学术管理机构已发出警告，该警告依靠科学研究的置信体系面临着巨大的挑战。他们清楚地指出，诸如数据欺骗和图像篡改等学术行为的论文数量正在上升。近年来，驱动混乱传播的实际因素继续发酵。随着学生的毕业生人数的增长，有限的学术来源与越来越多的人才供应之间的矛盾变得更加突出。高水平的论文已成为学术职业成功的主要院子 - 不仅是工作的“继主体”，而且是促销和OB的“硬核讨价还价筹码”筹集科学研究的资金。过度依赖纸张结果为欺诈提供了一个繁殖区域。面对对学术出版物的强劲需求，出版商每年增加数千本新期刊。 Bluntly说：“出版商的商业利益和出版行业逻辑都针对'数字优先'出版模型。此外，美国政府在削减可怕的研究基金方面的行为可能是学术欺诈的潜在驱动力。国家癌症研究所上个月宣布了4％的科学研究应用资金，这比过去7％高。资源和维护生命空间。这种学术生态是，生存的生存可能会带来更渴望快速成功和即时收益的欺骗性行为。最终，是时候了。它在科学研究完整性中造成了系统的侵蚀系统。通过监视数据，研究小组发现，许多伪学术机构会产生虚假或低质量的工业研究结果。 “纸张工厂”已经在一个成熟而有利可图的工业连锁店中实施了学术欺诈。在这方面，柏林自由大学的科学家安娜·阿巴基纳（Anna Abalkina）指出，研究人员热切地“吉尔”他们的简历可以购买一张纸，而无需与他们建立巨大的联系，以占数百至千学位学者。 Abarkina补充说，为了防止窃检查系统，“纸厂”经常使用人工智能工具在技术上重写窃文本，而这种“ AI欺诈”通常会因Blunt Retriting而适得其反，这使成品纸是一个笑话的库存。但是，AI技术的应用仍然意味着学术欺诈的技术门槛已大大降低，但是分泌物大大改善。 “问题早就已经揭示了，潜在的风险不容忽视。他说：“面对学术欺诈的传播，许多专家表示目标管理建议。很难阻碍他的学术欺诈行为。这些步骤显然无法扭转局势，我们不会从消息来源解决问题。l增强了对他自己的签名研究完全负责的意识。尽管这可以减少所发布的文书工作数量，但这种方式可以真正达到学术创作的质量。奥兰斯基博士认为，还应修复科学研究人员的奖励机制。他说：“问题的主要症结在于激励机制。” “我们必须通过机构维修来制作漏洞，以便治疗学术领域的价值的方向。”