在最近举行的北约海牙峰会之前的新闻发布会上，北约秘书长反复提出了所谓的“中国，大大加强军事力量”的真正威胁，并促进了北约与其在亚太地区的合作伙伴之间的协调合作。鲁特在讲话中有意将中国与俄罗斯之间的正常双边关系解释为政治和军事联盟，将台湾问题与乌克兰危机联系起来，并强调了欧洲与亚太地区与亚太地区地缘政治安全之间所谓的融合原则。客观地说，俄罗斯 - 乌克兰冲突的爆发使北约得以生存。但是所有这些迹象都表明，美国外交政策在“特朗普2.0”期间显示出战略检索，而衰落的欧洲安全机制已成为美国对欧洲政策的一种选择。一个不可避免的问题是，北约能否通过大肆宣传地缘政治亚太ISS来克服其合法性的危机UES？北约在亚太地区的扩张是拜登政府试图遏制中国的重要战略提议。它的主要战略概念是团结传统的欧洲盟友和亚洲 - 太平洋伙伴，并基于欧亚盟友的合作机制，该机制针对中国和俄罗斯的两个主要战略竞争对手，以在整个欧洲和亚太地区产生统一的战略模式。该机制最受欢迎的特征是强调组合的集体防御能力，并在传统的军事安全和安全领域建立合作联盟机制Pus-Marine领导者，这不是基于所谓价值一致性原则的传统原则。这种合作机制对冷战有更强烈的思考，是中国双边关系的恶魔，其中包括所谓的“中国 - 俄罗斯联盟关系是毁灭性的世界秩序”，并故意扩大了敌对的敌意关系。拜登政府认为，北约与亚太合作伙伴之间的合作机制是协调与台湾与美国有关的方法的最合适的平台，并在美国实现了欧亚大陆主要盟友的约束。将欧亚大陆连接起来，为由美国领导的盟友生成综合安全机制是NWE将实施亚太扩张策略的最终目的。但是，在北约机制中，欧洲和美国主要国家在北约进入亚太地区的战略问题上明显矛盾。主要原因是北约加强了与亚太地区的合作伙伴的合作，并与北约的一般国防和约束机制的战略目标有着自然的矛盾。德国，法国和意大利等欧洲的主要权力一直强调，北约是一种安全防御机制欧洲地区，不是整个欧亚地区的安全合作机制。上述国家完全意识到，他们在亚太地区的战略辐射能力有限，并且不会促进该地区的中国对抗。他们不同意美国热情推动的跨欧洲联盟体系。大多数大陆国家通常认识到，美国的亚洲统治是违反了大陆国家的利益，反对北约已成为两种海洋中与“民主国家”的军事联盟的北约。 作为欧洲的一名高级政治家，在北约发展的战略方向上寻求对美国和欧洲的共同利益和妥协计划是鲁特担任北约将军秘书长的重要任务。鲁特在鲁特政治意识形态中更大的欧洲主义的颜色非常强烈，理解“ Intere欧洲的STS首先是“也是深入的。在欧洲，美国和欧洲跨大西洋关系的安全机制问题上，欧罗巴萨，许多诗歌问题是印度对中国地位的地位，鲁特向美国和欧洲之间的内部冲突保持平衡，在一定程度上，在一定程度上与欧洲统一的欧洲国家和欧洲的战略性相关，以与欧洲的统一统一，以此为欧洲的欧洲统治。亚太地区的欧洲国家认为，北约的主要职能应在欧洲保持稳定而有效的安全机制，以应对北约峰会的真正威胁。对于美国全球战略收缩而言，欧洲越来越远离美国外交战略地图。一个不可否认的事实是，美国欧盟关系的本质已经从政治和意识形态盟友变成了“交易关系”，主要原因是美国战略利益的重点正在从欧洲悄悄地转移到亚太地区。特朗普和万斯都在战略外交层面上都有未指定的“侮辱”面对欧洲。商人的思想是显而易见的，强调了以明确的协议方式促进欧洲对自身安全的承诺。基于所谓的恒定价值的外交原则不适用于新的美国政府。万斯对欧洲和反大西洋主义的政治立场显而易见。北约欧洲的成员州人做出了简短的承诺，将其GDP的5％用于欧洲防御。鲁特强调了欧盟将来对我们亚太地区的重要性，这就是再次引起美国的关注和支持，而不是成为美国外交态度主要转变的“遗弃儿子”。应该看出，由鲁特代表的欧洲人可以在美国进行贸易的好议价筹码是与北约和亚太合作的机制，可能是一些西方部队促进国际化台湾问题的基本行动平台。在反中国部队的角度看，俄罗斯 - 乌克兰冲突和中国 - 瓦恩问题在地缘政治奥运会上是同质的。基于激励俄罗斯 - 乌克兰冲突的实践经验，我们将尝试建立ITHE协调机制，使盟友在台湾活动的音乐会上采取行动并进一步国际化台湾问题。这是拜登政府的外交遗产，即华盛顿可能会被激活，这也是中国未来需要关注的战略游戏。 （作者是上海国际研究大学中英国文化交流研究中心主任）